#2d #illustration from #sketch
by Infographic Paradise
Дополнительно:

full_size.jpg
fullsize.jpg
concept_full.jpg
trailfinder.jpg
fullsize (1).jpg
#ui
by Nathan Riley
Дополнительно:

В 2011 году Дэн Ариэли, Майкл Нортон и Дэниел Мокон измерили, как влияют приложенные усилия на нашу оценку.

Студентов американских университетов попросили сделать из бумаги журавлика или лягушку в стиле оригами. После этого им предложили оценить свое изделие. В это время участников второй группы, находившихся в другой комнате, спросили: за сколько они готовы были купить оригами, сделанные их товарищами. Участники третьей группы должны были оценить игрушки, изготовленные профессионалами.

Результаты показали: те, кто сам сделал оригами, оценили их в пять раз выше участников второй группы и почти на уровне игрушек, выполненных настоящими мастерами. Иными словами, инвестировавшие в изготовление оригами свой труд считали их более ценными просто потому, что работали над ними. Ариэли называет это эффектом IKEA.

Из книги Нира Эяля «Пользователь на крючке».
Дополнительно:

Как мозг ограничивает нашу свободу: объясняет нейроэкономист Василий Ключарев
По статистике от ураганов с женским именем гибнет больше людей, чем от ураганов мужским именем. Оказывается, люди воспринимают ураган с женским именем как менее опасный.

Соотношение длины второго и четвертого пальца может предсказать вашу склонность к риску. Это связано с тестостероном. Пока плод развивается в утробе матери, он находится под воздействием тестостерона мамы. Большой уровень тестостерона матери влияет на развитие мозга и по удивительному совпадению приводит к изменению длины пальцев.

У биржевиков с товарной биржи Лондона, которые больше рисковали, оказалась выше асимметрия пальцев. Нам порой кажется, что мы поступаем осознанно и свободно, а на самом деле мы находимся под влиянием сильных биологических факторов.

Нейроэкономист Василий Ключарев объясняет, как мозг ограничивает нашу свободу.
Дополнительно:

Интересные моменты из «Пластичности мозга» Нормана Дойджа
Всеволод Устинов выписал интересные моменты из «Пластичности мозга» Нормана Дойджа. #books

Это книга о работе и изменении мозга, об обучении, формировании привычек и старческом слабоумии. Вызвала смешанные чувства. Плюсы: много новых идей, 2007 год, автор не журналист, а учёный, много ссылок на исследования. Минусы: повествование скачет с темы не тему, местами есть сомнительные утверждения.
Дополнительно:

Меньше
Артур Валиуллин написал об избыточности в интерфейсе.

«В вагонах метро есть ручка для отпирания дверей в случае аварии. В раннем варианте на ручке сделана надпись «Выключение дверей», поэтому она выглядит целостной.

Когда форма ручки изменилась, рядом пришлось вешать табличку, которая состоит из 4 деталей: бумаги, пластиковой таблички, двух шурупов.

У неё появилось множество необязательных деталей, без которых можно было обойтись. Отделив текст от ручки, авторы более эргономичной формы создали среду, в которой любой техник мог сделать табличку на свой вкус. Именно в этот момент продукт теряет целостность, а авторы контроль».
Дополнительно:

Про животных и людей
Марина Сафонова прослушала лекции Стэнфордского университета о психологии поведения людей и животных, и написала подробный конспект.
Дополнительно:

Цвет для чайников. Обширное руководство для начинающих.
Антон Гук прочитал «Искусство цвета» Иоханнеса Иттена, кучу статей о теории цвета и подготовил обезжиренную версию полученных знаний:
— Физические свойства цвета (дополнительные и вычитаемые цвета);
— Восприятие его человеком;
— Значения разных цветов;
— Как составлять гармоничные схемы.
Дополнительно:

Мозгоэффекты
Мозг людей и работает, и ошибается примерно одинаково. Сергей Хабаров написал об эффекте Даннинга—Крюгера и синдроме самозванца, эффекте Зейгарник, ложного консенсуса, подтверждения, группомыслия, влиянии эмоций на восприятие сообщения и ментальных ловушках.

И как это использовать на практике.

Например, полезно знать проектировщикам: эффект ложного консенсуса — склонность проецировать свой способ мышления на других людей. Люди склонны полагать, что все остальные думают точно так же, как они сами, что их собственные мнения, верования и пристрастия значительно более распространены в обществе, чем это есть на самом деле.
Дополнительно:

Пересказал
Иван Грибов пересказал заметку Нассима Талеба «Побеждает наименее толерантный. Диктатура меньшинства»:

Общество — сложная система. В сложных системах целое от­ли­ча­ет­ся от суммы его ча­стей. По­то­му что глав­ное в нем — вза­и­мо­дей­ствие между ча­стя­ми. Оно может под­чи­нять­ся очень про­стым пра­ви­лам. Одно из них — правило меньшинства.

Пра­ви­ло мень­шинства: чтобы со­об­ще­ство функ­ци­о­ни­ро­ва­ло долж­ным об­ра­зом, нужно неболь­шое ко­ли­че­ство нето­ле­рант­ных людей, ко­то­рые лично за­ин­те­ре­со­ва­ны в ис­хо­де игры. Когда их доля в обществе достигает 3-4%, осталь­ным при­ходится под­чи­нить­ся их пред­по­чте­ни­ям.

Вот несколько примеров. Мусульман среди британцев — 3%. Но 70% ба­ра­ни­ны, им­пор­ти­руемой из Новой Зе­лан­дии, — ха­ляль. Кашрут соблюдают 0,3% американцев. Но почти все на­пит­ки в США ко­шер­ны. Почему? Ответ: это удобнее для меньшинства и нейтрально для большинства. Ориентируясь на меньшинство, производители покрывают большую аудиторию.

Большинство подчиняется правилам меньшинств, когда соблюдены 2 условия:
— География. Если «бескомпромиссная» группа распределена среди населения — у нее гораздо больше шансов на успех. Если она изолирована в собственном районе — шансов меньше.
— Структура затрат. Если, к примеру, производство кошерной газировки обходится в 10 раз дороже, правило меньшинства неприменимо.

Когда «бескомпромиссное меньшинство» продавливает свою идею или позицию, она становится новой нормой. Талеб называет это физическим термином «ренормализация». Рядовому на­блю­да­те­лю при этом ка­жется, что в об­ще­стве гос­под­ству­ет выбор и пред­по­чте­ния боль­шин­ства.

Правило меньшинства асимметрично:
— Те, кто умеют управлять авто с ручной коробкой передач, спо­кой­но могут пе­ре­сесть и на «ав­то­мат». Но не на­о­бо­рот.
— Все, кто едят ГМО, будут есть и не-ГМО, но ни в коем слу­чае не на­о­бо­рот.
— Ин­ва­лид не может поль­зо­вать­ся обыч­ным туа­ле­том. Об этом мало кто знает, но здоровый че­ло­век может вос­поль­зо­вать­ся убор­ной для ин­ва­ли­дов.
— Чест­ный че­ло­век ни­ко­гда не ста­нет со­вер­шать пре­ступ­ле­ния, но пре­ступ­ник за­про­сто может за­ни­мать­ся за­кон­ны­ми де­ла­ми.

Асимметричность помогает правилу меньшинства стать диктатурой.

Правило меньшинства работает и в сторону запретов: вето, на­ло­жен­ное одним из участ­ни­ков груп­пы, может по­вли­ять на ре­ше­ния всей груп­пы. Цитата: «Как толь­ко число при­сут­ству­ю­щих жен­щин ста­но­вит­ся рав­ным 10% или боль­ше, нель­зя по­да­вать толь­ко пиво. Но боль­шин­ство муж­чин со­глас­ны пить вино. По­это­му, по­да­вая толь­ко вино, можно обой­тись одним ком­плек­том ста­ка­нов».

Диктатура меньшинства проникает повсюду. Она работает на рынке, где изменение цены — это отражение действий самых мотивированных покупателей и продавцов. Она работает на войне: как якобы говорил Алек­сандр Ма­ке­дон­ский, «лучше иметь армию овец во главе со львом, чем армию львов, воз­глав­ля­е­мую овцой».

Мораль тоже навязывается большинству меньшинством. Когда нрав­ствен­ное пра­ви­ло сфор­ми­ро­ва­лось, до­ста­точ­но неболь­шо­го числа его непри­ми­ри­мых сто­рон­ни­ков, чтобы дик­то­вать об­ще­ству новую норму.

Например, как запрещают книги? Дело не в том, что они оскорб­ля­ют «сред­не­го че­ло­ве­ка» — боль­шин­ству до них нет никакого дела. Поэтому для запрета до­ста­точ­но несколь­ких мо­ти­ви­ро­ван­ных ак­ти­ви­стов.

Вывод: для раз­ви­тия об­ще­ства нужны не кон­сен­су­с, боль­шин­ство, ко­ми­те­ты, на­уч­ные кон­фе­рен­ци­и и го­ло­со­ва­ни­я. До­ста­точ­но несколь­ких упорных людей и асим­мет­рии. А она всегда найдется.

Из канала «Пересказал»: telegram.me/pereskazal
Дополнительно: