一个晚上，八个案例页，一队 AI 智能体搭出来

我是亚历山大·切尔诺夫（Alexander Chernov）。这个站的作品集里有八个案例，每个案例的性格、颜色、温度和版面都来自我自己画的 Figma 稿。页面不是我敲的。准确说，不是我一个人敲的：干活的是一队 AI 智能体，一个案例一个，同时开工。

这篇写的是这类事情里真正起作用的那部分。不是模型。

乐谱比乐队重要#

“这是 Figma，做得好看点”，照这么下指令，出来的会是同一个模板的八个版本，平整、体面、没有命。所以在放智能体出去之前，我先写了三份文件。

第一份是艺术指导：一个案例一段，我管这段叫“小传”，写的是这个案例的性格。OptionStream 是深色交易，夜班；TClub 是黑底上的金色光环；ATON Space 是宇宙蓝和失重感。一段小传挡住模板的力气，比任何一条规则都大。

另外两份没那么好玩。一份是文案指南：语气、禁用词、段落长度、对加粗和破折号的态度。一份是评审清单，第二波审稿智能体照着它一条条过，从“内容有没有溢出视口”到“懒加载是不是把动画吃掉了”。

后面就跟乐队一样：谱子是同一份，声部各不相同，指挥听着，听到走音就叫停。

它们做得好的部分#

手艺活。从设计稿里抠图、拼响应式布局、给每个案例的样式加类名前缀免得互相串味、把稿子里的版面关系在代码里还原出来。八个页面同时做，我一个人要一周，它们一个晚上。

我在哪些地方喊了停#

撞车。两个智能体各自想出了同一个“原创”手法，那这个手法就不原创。这种地方我按小传里的性格重新指定，让它们改。

还有一次更吓人。一个案例交上来一段排版完美的内容，里面的事实设计稿里根本没有，是它自己补的。第二波评审抓住了。清单里那条“每个事实都回原稿核对”，是第二天早上补进去的，不是我一开始就想周全了。

图片质量。智能体默认省体积。这个我自己拍板：质量优先，体积上限取消。这类决定不能交给算法：它是取向问题，不是最优解问题。

AI 不替代品味。它替代的是从品味到结果之间的那段时间。

一队智能体不等于“按个键，网站就出来了”。它把这份职业往上挪了一层：手上的活变少，艺术指导上的活变多。我在开工前写的那几份文件，本身就是设计。剩下的是执行，而执行现在很便宜。

结果好不好，去作品集自己判断。八个案例，没有一个是模板。